Melhores VPNs de privacidade 2026
Este guia compara VPNs focadas em privacidade por evidências de política sem logs, auditorias independentes, propriedade, cobertura open-source, cadastro e pagamento anônimos, controle de servidores, jurisdição e incidentes reais de privacidade. Ele foi feito para quem escolhe uma VPN por privacidade, anonimato e proteção de dados, não apenas por velocidade, streaming ou fama da marca.
Guia comparativo de VPNs de privacidade
Nenhuma VPN corresponde. Escolha outra plataforma ou desative um filtro.
| 11 VPNs de privacidade |  Auditoria independente de política sem logs, testada na prática ou auditada repetidas vezes Mullvad |  Auditoria independente de política sem logs, testada na prática ou auditada repetidas vezes ProtonVPN |  Auditoria independente de política sem logs, testada na prática ou auditada repetidas vezes NordVPN |  Auditada, mas com uma desvantagem relevante IVPN |  Auditada, mas com uma desvantagem relevante Private Internet Access |  Auditada, mas com uma desvantagem relevante Windscribe |  Auditada, mas com uma desvantagem relevante Mozilla VPN |  Auditada, mas com uma desvantagem relevante ExpressVPN |  Só alegações, ou problemas documentados OVPN | Só alegações, ou problemas documentados AirVPN |  Só alegações, ou problemas documentados VyprVPN |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Evidências de privacidade | |||||||||||
| Verificação de privacidade | Sem Logs Verificado Suécia Tratamento de dadosSem e-mail; relays só na RAM; uma busca policial em 2023 terminou sem dados de clientes | Sem Logs Verificado Suíça Tratamento de dadosCinco auditorias anuais sem logs da Securitum (2022–2026); todas as ordens de dados de VPN recusadas | Sem Logs Auditado Panamá Tratamento de dadosSeis relatórios de asseguração sem logs (PwC, Deloitte); um mandado de 2024 foi atendido apenas com dados de pagamento | Sem Logs Auditado Gibraltar Tratamento de dadosAuditoria sem logs da Cure53 (2019); auditorias de segurança anuais da Cure53; warrant canary e relatório de transparência | Sem Logs Auditado EUA Tratamento de dadosTrês auditorias sem logs da Deloitte; nenhum log identificável nos processos de 2016 e 2018 nos EUA | Sem Logs Auditado Canadá Tratamento de dadosAuditoria da Packetlabs de 2024 (achados corrigidos); processo na Grécia arquivado em 2025; apreensões de servidores não renderam dados de usuários | Alega Sem Logs EUA Tratamento de dadosOs servidores são da Mullvad; as auditorias próprias da Mozilla cobrem só a segurança dos apps | Sem Logs Auditado Ilhas Virgens Britânicas Tratamento de dadosTrês relatórios de asseguração sem logs da KPMG; a apreensão de um servidor na Turquia em 2017 não encontrou logs | Alega Sem Logs EUA Tratamento de dadosSem auditoria independente; o processo sueco de 2020 é anterior à venda em 2023 | Alega Sem Logs Itália Tratamento de dadosSem auditoria independente; e-mail opcional; cliente open source | Alega Sem Logs EUA Tratamento de dadosAuditoria da Leviathan de 2018, antes da venda para a Certida (EUA) |
| Auditoria independente | Nenhuma publicada | Nenhuma publicada | |||||||||
| Outros registros | |||||||||||
| Open source | Todos os apps open source | Todos os apps open source | Parcialmente open source | Todos os apps open source | Todos os apps open source | Todos os apps open source | Todos os apps open source | Parcialmente open source | Código fechado | Todos os apps open source | Código fechado |
| Transparência | Nenhum publicado | Relatório de transparência | Nenhum publicado | Nenhum publicado | |||||||
| Anonimato | |||||||||||
| Conta | Sem e-mail | E-mail opcional | Exige e-mail | Sem e-mail | Exige e-mail | E-mail opcional | Exige e-mail | Exige e-mail | E-mail opcional | E-mail opcional | Exige e-mail |
| Pagamento anônimo | Dinheiro pelo Correio / Monero / Bitcoin | Dinheiro pelo Correio / Bitcoin | Cripto / Dinheiro | Dinheiro / Monero / Bitcoin | Cartões-presente | Dinheiro pelo Correio / Monero / Bitcoin | Nenhum | Nenhum | Não confirmado | Monero / Bitcoin / Litecoin | Nenhum |
| Empresa e servidores | |||||||||||
| Propriedade | Mullvad VPN AB (Suécia), pertencente aos dois fundadores | Proton AG (Suíça), controlada desde 2024 pela Proton Foundation, sem fins lucrativos | nordvpn S.A. (Panamá), parte do grupo Nord Security | IVPN Limited (Gibraltar), independente | Grupo Kape (de capital fechado desde 2023), que também é dono da ExpressVPN | Windscribe Limited (Canadá), pertencente aos fundadores e funcionários | Mozilla Corporation (EUA); servidores operados pela Mullvad | Express Technologies (Ilhas Virgens Britânicas), parte do grupo Kape, de capital fechado | OVPN Inc. (EUA); comprada pela Pango em 2023 | Air di Paolo Brini (Itália), administrada pelos fundadores | Certida LLC (Texas, EUA) |
| Servidores | Todos os relays rodam na RAM; cerca de um quinto é próprio, o restante é alugado | Servidores com disco criptografado; servidores Secure Core de propriedade da Proton | Servidores RAM-only em hardware próprio, instalado em colocation | Servidores dedicados alugados, com criptografia de disco completo; RAM-only ainda em fase piloto | Servidores RAM-only, segundo relatórios da própria empresa e da Deloitte | Servidores em disco RAM, sem chaves armazenadas neles desde 2021 | Usa a rede de servidores da Mullvad | TrustedServer RAM-only em todos os servidores | Diz ser dona de todo o hardware e rodar os servidores na RAM (sem verificação independente) | Mais de 200 servidores em 35 datacenters | Diz ser dona dos seus servidores (sem verificação independente) |
| Protocolos | WireGuard | WireGuard / Stealth / OpenVPN / IKEv2 | NordLynx / OpenVPN / NordWhisper | WireGuard / OpenVPN / IKEv2 / V2Ray / obfs4 | WireGuard / OpenVPN / IKEv2 | WireGuard / IKEv2 / OpenVPN / Stealth / WStunnel | WireGuard | Lightway / WireGuard / OpenVPN / IKEv2 | WireGuard / OpenVPN | WireGuard / OpenVPN | WireGuard / OpenVPN / Chameleon / IKEv2 / L2TP/IPsec |
| Indicação | |||||||||||
| Principal limitação | Só WireGuard; rede menor que a das VPNs de massa | Regras de vigilância propostas na Suíça; pode ser pedida verificação por e-mail ou SMS no cadastro | Exige e-mail; os apps, exceto o de Linux, são de código fechado | A última auditoria sem logs foi em 2019; rede menor | Propriedade da Kape e jurisdição dos EUA; sem pagamento em cripto | Jurisdição do Canadá (Five Eyes); a auditoria de 2024 encontrou registro de logs, corrigido no reteste | Exige e-mail e pagamento com cartão; os logs da conta guardam endereços IP por 90 dias | Propriedade da Kape; um processo nos EUA em 2021 envolvendo o então CIO; sem pagamento em cripto | Sem auditoria independente; empresa americana desde 2025; apps de código fechado | Sem auditoria independente; sem app para iOS | A única auditoria é de 2018, antes da venda; apps de código fechado |
| Nota | A Mullvad não pede e-mail: a conta é um número gerado, e ela aceita dinheiro enviado pelo correio e Monero. As auditorias independentes dos servidores (2023, 2024) e dos apps (2024, 2026) são públicas, e uma busca da polícia sueca em abril de 2023 terminou sem dados de clientes. | A Securitum audita a política sem logs da Proton VPN todos os anos desde 2022. O relatório de transparência registra todas as ordens de dados de VPN como recusadas porque não existem logs. A Proton começou a transferir parte da infraestrutura para fora da Suíça por causa de uma regra de vigilância proposta. | A política sem logs da NordVPN foi verificada seis vezes (duas pela PwC, quatro pela Deloitte), e seus apps e servidores foram testados pela Cure53. Em 2024, um mandado no Panamá levou a empresa a entregar dados de pagamento; ela diz que não tinha logs de atividade. Um servidor alugado na Finlândia foi invadido em 2018. | A IVPN não exige e-mail e aceita dinheiro e Monero. A Cure53 verificou suas alegações de política sem logs em 2019 e testa seus apps e servidores quase todos os anos desde então. O relatório de transparência registra 3 pedidos legais válidos desde 2016 e nenhum dado entregue. | A Deloitte verificou a política sem logs da PIA três vezes (2022, 2024, 2025). Em dois processos federais nos EUA (2016, 2018), a PIA não conseguiu identificar usuários porque não guarda logs; ambos são anteriores à compra pela Kape, em 2019. A PIA não aceita mais criptomoedas. | Os apps da Windscribe são open source, e ela aceita dinheiro pelo correio e Monero. Um tribunal grego arquivou um processo contra o CEO em 2025. A auditoria da Packetlabs de 2024 encontrou registro de logs em um servidor de teste, corrigido até o reteste. A empresa diz que um servidor foi apreendido na Holanda em 2026; a polícia holandesa não confirmou. | A Mozilla VPN roda nos servidores da Mullvad, então as auditorias da Mullvad e a busca policial de 2023 cobrem a parte da rede. As auditorias próprias da Mozilla, feitas pela Cure53 (2021, 2023), testaram apenas os apps. A conta exige e-mail, o pagamento é por cartão ou loja de apps, e a Mozilla guarda os endereços IP da conta por 90 dias. | A KPMG verificou a política sem logs da ExpressVPN três vezes (2022, 2023, 2025), e um servidor apreendido na Turquia em 2017 não tinha logs de usuários. O então CIO assinou em 2021 um acordo de suspensão de processo (deferred prosecution agreement) nos EUA por trabalhos anteriores de hacking. A empresa não aceita mais criptomoedas. | A OVPN venceu um processo na Suécia em 2020, quando os detentores de direitos não conseguiram provar que ela guardava dados de usuários. Depois, foi comprada pela Pango (dona do Hotspot Shield) em 2023 e passou para uma empresa americana em 2025. Deixou de aceitar dinheiro e Monero em 2024 e não tem auditoria pública. | O cliente Eddie da AirVPN é open source, o e-mail é opcional, e ela aceita Monero e outras criptomoedas pagas diretamente. Não tem auditoria independente pública. Desde fevereiro de 2024, não atende usuários na Itália, por se recusar a cumprir as ordens de bloqueio do Piracy Shield. | A única auditoria sem logs da VyprVPN (Leviathan, 2018) é anterior à venda para a americana Certida. Os termos de uso agora citam uma empresa do Texas, os apps são de código fechado e ela não aceita criptomoedas. |
Pontos-chave
- Auditoria sem logs desde 2022
- Mullvad, ProtonVPN, NordVPN, Private Internet Access, Windscribe e ExpressVPN
- Cadastro sem e-mail
- Mullvad, ProtonVPN, IVPN, Windscribe, OVPN e AirVPN
- Aceita dinheiro ou Monero
- Mullvad, ProtonVPN, NordVPN, IVPN, Windscribe e AirVPN
- Todos os apps open source
- Mullvad, ProtonVPN, IVPN, Private Internet Access, Windscribe, Mozilla VPN e AirVPN
Quando uma VPN de privacidade faz sentido
- Você quer padrões de privacidade mais fortes do que uma VPN comum para streaming oferece.
- Você se importa com evidências de política sem logs, auditorias, transparência de propriedade e código-fonte dos apps.
- Você precisa reduzir exposição em Wi-Fi público, na rede do provedor ou em caminhos de rede menos confiáveis.
Quais são os limites de uma VPN de privacidade
- Você precisa de anonimato contra um adversário poderoso capaz de correlacionar tráfego.
- Você pretende entrar em contas pessoais que já identificam você.
- Você precisa de proteção contra malware, phishing, fingerprinting do navegador ou apps inseguros.
Por que VPNs focadas em privacidade têm contrapartidas
Sinais fortes de privacidade costumam vir com redes menores, menos otimizações para streaming, preços mais altos, suporte mais lento ou fluxos de conta mais rígidos. Uma VPN também transfere a confiança do seu provedor de internet para a empresa de VPN; ela não torna o tráfego anônimo por si só.
Metodologia
Como as classificações são atribuídas
Classificação A: uma auditoria independente verificou a política sem logs, e a alegação também foi testada na prática (processo judicial, apreensão de servidor ou busca policial) ou auditada novamente ao longo de vários anos, sem preocupação séria quanto à propriedade ou à jurisdição. Classificação B: auditada de forma independente, mas com uma desvantagem relevante, como propriedade, jurisdição, exigências de conta ou apps de código fechado. Classificação C: sem auditoria independente pública, ou com um problema documentado. Classificação D: o serviço foi encerrado. Dentro de cada classificação, a ordem segue a força das evidências públicas.
O que esta página não testa
Não fazemos testes de velocidade nem inspecionamos o tráfego dos apps por conta própria. As classificações se baseiam em auditorias publicadas, registros judiciais e de órgãos reguladores, informações divulgadas pelos provedores e reportagens públicas. Uma auditoria cobre o período e os sistemas indicados no relatório, e o provedor pode mudar de dono ou de política depois.
De onde vêm as evidências
As fontes incluem relatórios de auditoria, resultados legais ou policiais públicos, sites dos provedores e divulgações de transparência, repositórios de apps, documentação de segurança e feedback da comunidade no Reddit, GitHub issues, fóruns de privacidade e outros relatos públicos de usuários.
Independência
Nenhum provedor paga para aparecer nesta página ou para mudar sua classificação, e a página não tem links para páginas de cadastro ou download de nenhum provedor. Os links da tabela levam a relatórios de auditoria, registros judiciais e de órgãos reguladores e reportagens públicas. A forma como o site é financiado está explicada na página Sobre.
O que mudou
- Trocamos as notas numéricas por classificações e adicionamos ícones oficiais dos apps, filtros e links para auditorias e registros públicos.
- Revisamos todas as entradas. PIA e ExpressVPN não aceitam mais criptomoedas; a VyprVPN agora pertence à americana Certida; a OVPN passou para uma empresa americana em 2025; as auditorias próprias da Mozilla VPN cobrem a segurança dos apps, não a política sem logs; a Mullvad agora só oferece WireGuard.